Listan "Miksi Ut:n mallin mukaisia seurakuntia ei kannata perustaa" viidenneltä sijalta löytyy se tosiasia, että ns. perinteiset seurakunnat ovat turvallisempia ja edustavat pysyvyyttä. Tosin tämä turvallisuushakuisuus ei ole täysin ongelmatonta, kuten jotkut viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet. Se, joka turvautuu ihmisiin, joutuu aina välillä pettymään, mutta Herraan turvaavat eivät joudu häpeään.
Harvoin sen sijaan on asetettu kyseenalaiseksi tätä itsestäänselvänä pidettyä pysyvyyden kriteeriä. Ut:ssa jonkun tietyn kokoonpanon tai kokoontumispaikan pysyvyys ei ole missään esitetty tavoiteltavana asiana. Usko, toivo, rakkaus, yhteys - nämä ovat niitä asioita, joita kohti kristillisen yhteisön tulisi pyrkiä ja joiden tulisi säilyä ja kasvaa. Kristuksen ruumiin yksittäisen, paikallisen manifestaation pitkäikäisyydessä ei itsessään ole mitään väärää, mutta sama pätee sen lyhytikäisyyteenkin. Onneksi (kirkko)historia paljastaa nopeasti, että seurakunnan ikä ei välttämättä mitenkään korreloi sen hengellisen elinvoimaisuuden kanssa.
Ei kommentteja :
Lähetä kommentti